Viktória Hellenbart

Keď kráčate po tme lesným chodníkom, snažiť sa svietiť niekomu baterkou má význam len vtedy, ak nesprevádzate slepého.

Upozorňovať na prekážky má význam len vtedy, ak nevediete hluchého.

Nie som človek negatívny, ani negativistický a nie som ani pesimista.

Lebo viem, že mravné normy platia pevne a nezničiteľne rovnako ako prírodné zákony, tak ako pevný a nezničiteľný je ich tvorca.

Preto ten, kto ide proti nim, dopadne ako človek, ktorý neuznáva gravitačnú energiu a vyskočí z 13. poschodia. Gravitačnej energii je srdečne jedno, či ju uznávate, alebo nie, proste je tu a pôsobí. To, či to uznáte alebo nie nezmení jej pôsobenie, ale významne môže ovplyvniť váš život, k lepšiemu alebo k horšiemu.

Keď vidíte, ako si ľudia, aj vaši kolegovia počínajú a viete, že to nemôže dopadnúť dobre, nie ste pesimista, ste dobre informovaný optimista. A ako taký vidím, že sa levím podielom zasadili o dokonalú destabilizáciu a rozbitie právneho systému, o dezilúziu a sklamanie mnohých, ktorí mu verili, verili, že ich ochráni, a že sa usiluje o nastolenie spravodlivosti.

Pomôžem si vtipným bonmotom známych slovenských humoristov “ Som optimista. Verím, že to nevyjde. A vyšlo mi to, nevyšlo to.“

Prekvapila ma reakcia viacerých známych, aj doteraz neznámych, z môjho okolia, o ktorých som nevedela, že čítajú moje blogy, a ktorí si všimli, že som dlhšie nič nenapísala a chýba im to.

Tak sa vraciam a môžeme sa pre začiatok spoločne zamyslieť :

Čo myslíte, prospeje nám, ak budeme mať vzdelanejších, rozumnejších a čestnejších advokátov, alebo je na mieste ešte posilniť doterajšie trendy naberajúce na sile a rýchlosti, ktorých výsledkom je čoraz nižší a nižší štandard vzdelanosti, pri úplnej absencii akýchkoľvek požiadaviek na morálnu integritu a osobnostné kvality advokátov ?

Poslanci národnej rady sa cyklicky vracajú so zákonodarnými iniciatívami nasmerovanými na to, aby sa určitým skupinám právnikov umožnilo celkom legitímne podliezť latku a stať sa advokátmi bez splnenia predpokladov potrebného vzdelania, praxe a zloženia advokátskych skúšok.

Tentokrát protekciu vybavujú pre absolventov doktorandského štúdia, ktorí za to, že sa po ukončení vysokoškolského štúdia venovali ďalšiemu vzdelávaniu na akademickej pôde, aby získali titul PhD, písali odborné články, chodili na konzultácie, by mali byť zapísaní do zoznamu advokátov bez potreby zložiť advokátsku skúšku, obdobne ako majú toto právo zákonom o advokácii garantované profesori a docenti vysokých škôl v odbore právo.

Páni profesori a docenti, naozaj je vám každý absolvent doktorandského štúdia roveň ?

Páni advokáti, máte pocit, že ku kvalitnému výkonu povolania je nutné, aby ste boli akademikmi a zaobídete sa bez praktických skúseností a praxe v advokátskej kancelárii?

Páni doktorandi ? Čo si máme myslieť o kvalite vašich vedomostí, a o tom, čo skrývajú vaše početné tituly, keď sa obávate predviesť penzum svojich vedomostí na advokátskej skúške ?

Prečo by sa doktorand, ale aj docent, či profesor mal báť toho, že bude preskúšaný zo svojich vedomostí ? No, raz neviem.

Advokátska skúška je ťažká. Veľmi ťažká. Ukážete na nej nielen teoretické znalosti a schopnosť nabiflovať sa predpisy, ale aj schopnosť ich využiť v praxi, schopnosť poradiť a nájsť pre klienta riešenie v jeho životnej situácii a čoraz viac aj pochopenie.

Napriek jej náročnosti ju zložilo veľa kolegov, a niektorí na ňu prichádzajú brilantne pripravení.

To, že na skúškach je veľa neúspešných uchádzačov, možno súvisí aj s tým, že ich pripravenosť po vzdelávaní, ktoré absolvovali predtým- základné, stredoškolské a vysokoškolské, je čoraz slabšia. Advokáti majú problém zamestnať schopného absolventa práva na pozíciu koncipienta.

Mnohí, ktorí nie sú veľmi schopní a teda sa v praxi o nich nikto netrhá, sa vrhajú do ďalších štúdií a zhromažďujú tituly.

Keď som chodila do školy ja, všade boli ťažké prijímačky. Aj na právo. Teraz sa tam dostanete bez prijímačiek.

A niektorí sa tak chcú dostať aj do advokátskej komory.

Bravó.