Považujem nielen za nevhodné, ale dokonca za nezákonné, aby sa policajným akciám a vyšetrovaniu dávali „krycie názvy“, ktoré je možné akýmkoľvek spôsobom prepojiť so skutkom, ktorý je predmetom vyšetrovania.
Názvy, v ktorých sa zračí odsúdenie skutku, jeho osadenie do širšieho hodnotového kontextu a rámca, ktorý evokuje prvok pomsty, Božieho prstu alebo čohokoľvek.
Ešte menej vhodné je, ak sú názvy vybrané ako určité charakteristiky podozrivej osoby a hrubo porušujú prezumpciu neviny a už v princípe oberajú človeka o právo na spravodlivý proces vedený zo strany nezaujatých orgánov. A to platí o to viac, ak sú vyberané s cieľom, aby sa pekne vynímali v médiách. Premasírovali verejnú mienku a degradovali vyšetrovanie na jarmočnú zábavu podnapitého davu, na ktorej nesmie chýbať krv a výkriky verejne lynčovanej osoby.
Tento nezákonný postup sa žiaľ teší širokej popularite aj vo svete a „nesmrdí“ ani krajinám, ktoré sa považujú za výkladnú skriňu demokracie.
A tak vyšetrovacie tímy pracujú s názvami akcií ako náhradou vyšetrovacej verzie, akoby kľakali pred posvätným totemom. Mantrou, ktorou je prípad prepojený a každý zúčastnený je ňou opantaný.
Psychologicky to vytvára podprahové vnímanie, ktorým sa kreuje zaujatosť, vnútorný psychický vzťah – odpor, zhnusenie, odsúdenie a snaha o revanš. A ak sa k tomu vytvárajú aj tematické nástenky a odovzdávajú narodeninové darčeky, na ktorých krvavým mečom stínajú hlavy vyšetrovaným osobám, vyšetrovanie stále viac pripomína okultistické praktiky sekty, než zákonný postup vyšetrovacieho tímu.
O tom, že orgány činné v trestnom konaní dávaním týchto názvov porušujú zákon ja osobne nepochybujem, pretože vedenie vyšetrovania zaujatým tímom, bez snahy o objektivitu, s vopred vytvorenou predstavou o páchateľovi, je nezákonné. Ale táto moja námietka by bola odbitá vetou, že takéto označovanie policajných vyšetrovaní nedosahuje intenzitu porušenia práva na spravodlivý proces.
A pri oveľa drsnejších porušeniach zákona zo strany ľudí, ktorí sa voči právu a spravodlivosti obrnili hrošou kožou, sa takejto reakcii nemožno čudovať. Pritom, ako ďaleko sme už zašli v deštrukcii práva a morálky, nemožno ani očakávať, že by bol priestor bazírovať na takých detailoch a nuansách vedenia procesu, ako voľba názvu vyšetrovania.
V poslednej dobe sa objavili aj rozhodnutia súdov, ktoré zareagovali na to, že vedenie vyšetrovania zo strany zaujatého vyšetrovateľa môže spôsobovať problém ak trváme na tom, že proces by mal byť spravodlivý.
Všetci sudcovia totiž vedia, že v právnom štáte neplatí, že človek je vinný, lebo je o tom presvedčená napríklad ministerka spravodlivosti, a preto je len správne, keď jej názor „posvätia“ odsudzujúcim rozsudkom. Že odsudzujúce rozsudky nevynáša novinár alebo politik, ktorí najlepšie vedia všetko o všetkom. Že o vine rozhodujú dôkazy a nie túžby verejnosti.
Širokej verejnosti sa stalo známe, že jeden kreatívny vyšetrovateľ vymyslel názov Moby Dick, ktorý nebol tak celkom názvom policajnej akcie, ktorá mala oficiálny názov „Súmrak“ ak sa nemýlim, ale skôr misie s cieľom zatvoriť JUDr. Dušana Kováčika.
Fanúšikovia zatvárania tých, ktorých už niektorí boháči cez nimi vlastnené médiá odsúdili, bez ohľadu na dôkazy a priebeh procesu, tento názov bagatelizujú, ako keby problémom vyšetrovania bol „len lov veľrýb“. Oficiálnym názvom vyšetrovania tejto kauzy bol „Súmrak“. Názov určite nesúvisí s tým, že jedna politická strana, ktorá sa teší vysokej miere nenávisti zo strany určitých kruhov, sídli na Súmračnej ulici. A určite nesúvisí s tým, že obvinenie JUDr. Kováčika viedlo k uvoľneniu postu špeciálneho prokurátora, ktorý obsadil fanúšik pána J.R. Tolkiena a jeho trilógie Pán prsteňov.
Ale v tomto prípade voľba názvu policajnej akcie, aj keď len privátneho, mimoriadne presne odhaľuje vnútorné nastavenie všetkých orgánov, ktoré sa pričinili o obvinenie, obžalovanie, súdenie a odsúdenie JUDr. Dušana Kováčika.
Pracovným dopingom vyšetrovateľa- nástenkára bol obrázok veľryby prepichnutej harpúnou. Médiá zverejnili slová sudkyne po prvostupňovom odsudzujúcom rozsudku: „Niet väčšieho a ťažšieho páchateľa, ako je samotný špeciálny prokurátor,“ povedala sudkyňa Pamela Záleská s tým, že 59-ročného Kováčika usvedčili aj jeho klamstvá.https://dennikn.sk/2542718/dusan-kovacik-je-vinny-od-mafie-podla-sudu-zobral-uplatok-50-tisic-vo-vazeni-ma-sediet-14-rokov/
Sudcovia najvyššieho súdu, ktorí odsudzujúci rozsudok potvrdili mali v texte rozhodnutia na adresu obžalovaného použiť výrazy o jeho „bohorovnosti“ a “ túžbe po majetku“, ktoré sa lepšie hodia do bulvárneho plátku než do textu rozsudku vynášaného v mene republiky. https://www.aktuality.sk/clanok/hKYdFUh/najvyssi-sud-o-kovacikovi-bohorovnost-aj-tuzba-po-majetku-preco-napokon-vyviazol-s-nizsim-trestom-analyza-rozsudku/
Román Hermana Melvilla do slovenčiny preložený pod názvom Biela veľryba, nie je len príbehom o tom, že sa kapitán lode Ahab snaží pomstiť veľrybe, ktorá mu odhryzla kus nohy. Biela veľryba Moby Dick musí zomrieť. Je to príbeh najmä o tom, k čomu vedie, ak nie sme schopní ovládnuť svoju nenávisť a pomstychtivosť. Ak neovládneme zlo, ktoré sa krčí na našom prahu a dovolíme, aby nás pohltilo.
„Moby Dick prinesie skazu celej posádke, zničí aj loď a nakoniec sa rúti ako obrovská biela hora na malý čln so zvyškom námorníkov, v ktorom sa naakumulovala esencia ľudskej hrôzy, vzdoru, besnenia a ochoty zrútiť sa v šialenstve až do zatratenia.“ zhrnul dojmy po prečítaní knihy jeden bloger.
Na inej kauze nazvanej „Kajúcnik“ je verejnosť svedkom mimoriadne transparentného úsilia orgánov činných v trestnom konaní zabrániť vyšetrovaniu policajtov a prokurátorov podozrivých zo závažného zneužitia právomoci verejného činiteľa. Dopustiť sa ho mali o. i. aj praktikami, na nezákonnosť ktorých poukázal najvyšší súd v rozhodnutí o dovolaní v prípade JUDr. Kováčika.
„Besnenie“ zorganizované okolo záchrany obvinených v kauze „Kajúcnik“, kde bolo zadovážených viac ako 20 tisíc strán dôkazov, by mohlo niekomu pripomenúť šialené rozhodnutia kapitána Ahaba, ktoré viedlo k jeho vlastnej smrti a smrti takmer celej posádky po strete s Moby Dickom.
Celá debata | RSS tejto debaty