Viktória Hellenbart

Advokát vstupuje do dôverného vzťahu s klientom, pretože jedine na dôvere sa dá stavať, ak chcete byť naozaj užitočným poradcom svojho klienta. Ovzdušie dôvery je posilnené povinnosťou mlčanlivosti, ktorú advokát má a vzťahuje sa na VŠETKO, čo sa dozvedel v súvislosti s výkonom práce advokáta.

To, čoho sú občania na Slovensku svedkami, je len zlomok toho, na čo sú advokáti z titulu svojho povolania nútení sa bezmocne prizerať celkom z blízka. Mnohí sa pokúšajú dvíhať z prachu udupané štandardy právneho štátu. Cynické rozpletanie paragrafov, ktoré majú a mali chrániť najmä slabších proti silným a ich nahrádzanie výkričníkmi za zákazmi, za hrozbami a za nadávkami politikov občanom sa stalo koníčkom tých, ktorí sa za cenu falošných sľubov posadili na stolec moci.

Galériu úspechov tejto vlády predstavuje represívna politika. Ešte stále sa nájdu reakcie jej priaznivcov typu „nevadí, že narobili veľa chýb, ale aspoň zatvárajú ľudí.“ Zatvárajú ľudí. Nie súdy, politici zatvárajú ľudí. Nie na základe odsudzujúceho rozsudku, kedy súd zistil vinu a uložil trest. Ale preto, že určitých ľudí, chcú vidieť zatvorených a trestaných.

Trestná “ politika “ nášho štátu, ktorá bola prijatá v rámci spoločenského konsenzu je vyjadrená v § 34 Trestného zákona ( zákon číslo 300/2005 Z. z.) takto:

 Trest má postihovať iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby.

Pozrime sa bližšie aj na to, ako politici, ktorí zatvárajú ľudí, aplikujú v praxi články medzinárodného Dohovoru o právach dieťaťa, na ktorý sa v rámci populistických vystúpení politici, ale najmä političky veľmi radi odvolávajú.

„Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, urobia všetky potrebné opatrenia na to, aby bolo dieťa chránené pred všetkými formami diskriminácie alebo trestania, ktoré vyplývajú z postavenia, činnosti, vyjadrených názorov alebo presvedčenia jeho rodičov, zákonných zástupcov alebo členov rodiny.“ ( článok 2 odsek 2 Dohovoru)

Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, uznávajú právo dieťaťa oddeleného od jedného alebo oboch rodičov udržiavať pravidelné osobné kontakty s oboma rodičmi, ibaže by to bolo v rozpore so záujmami dieťaťa. ( článok 9 odsek 3 dohovoru)

Žiadne dieťa nesmie byť vystavené svojvoľnému zasahovaniu do svojho súkromného života, rodiny, domova alebo korešpondencie ani nezákonným útokom na svoju česť a povesť. Dieťa má právo na zákonnú ochranu proti takým zásahom alebo útokom.( Článok 16 dohovoru).

A teraz uplatňovanie článkov Dohovoru o právach dieťaťa v slovenskej praxi, zo strany elitných vyšetrovateľov, polície a prokurátorov.

27. 2.2018 otec Tibor Eliot Rostas: „Neštítia sa ani razie so samopalmi, ktorými mierili na mňa aj moju manželku, držiacu v ruke maloleté dieťa.“ Vo videu, ktoré si môžete pozrieť tu https://youtu.be/d5KQKy4PI00, otec vysvetľuje, že bol obvinený za napísanie článku, ktorým mal šíriť antisemitizmus, a 8 plne ozbrojených príslušníkov protiteroristickej jednotky NAKA o pol ôsmej ráno nútilo deti a rodičov v ich vlastnom dome s nabitými automatickými zbraňami zotrvať na mieste, pričom na nich z bezprostrednej blízkosti mierili aj červenými laserovými bodmi.

Deti museli prežiť takúto raziu vo vlastnom dome, lebo štát považoval za primerané ich otcovi dať takýmto spôsobom na vedomie, že bude obvinený, lebo šíri nebezpečné myšlienky. Podľa zástupcov štátu to museli strpieť a zažiť, lebo sú deťmi konšpirátora a osoby, ktorá šíri hoaxy.

Denník N o tejto udalosti informoval napríklad takto Polícia poprela fámy o tom, že prokuratúra (dennikn.sk) : „Rostas to označil za policajnú brutalitu. Prokremeľské médiá odvtedy šíria verziu, ako policajti „mierili samopalmi na Rostasove deti“. Kukláči boli v skutočnosti prítomní preto, že v Rostasovom dome sa nachádzalo šestnásť kusov strelných zbraní.“

Vtedajší minister vnútra sa k tomu vyjadril

▶ Špeciálnej prokuratúre preskočilo – Robert Kaliňák (zvtv.sk)

Na inom mieste sa o tejto udalosti debatovalo aj takto:

V januári 2022 advokát iného otca hovorí : “ Stál v mraze bosý, samopaly mierili na deti.“

Advokát Gašpar zverejnil video, ako zadržali Bödöra – Domáce – Správy – Pravda.

Deti zažili vniknutie po zuby ozbrojených policajtov, ktorí ako keby útočili na ich rodinný dom, preto, lebo ich otec je obvinený napríklad aj z legalizácie príjmov z trestnej činnosti (tzv. pranie špinavých peňazí).

Iné deti iných rodičov, od ktorých boli oddelené v dôsledku zásahov štátnej moci, majú zakázaný kontakt so svojim rodičom. Darmo mu píšu listy, darmo píše rodič listy im. Listy nechodia, alebo chodia len veľmi pomaly.

V prípade jedného otca, ktorý zomrel vo väzbe, nielen médiá, ale aj zástupca rodiny priniesli informácie, že zosnulý listy od rodiny nedostal. A nie je to len prípad tohto otca:

„Mnohí sa sťažujú, že ich klienti vo väzbe sú tiež v celách sami, nemôžu komunikovať s rodinami. Jeden z nich dokonca uvádza, že keď sa mal jeho klient rozprávať s rodinou cez Skype, v cele záhadne vypadla elektrina. Keď čas určený na kontakt vypršal, elektrina išla.“ Kauza Lučanský – sumár udalostí. Pravda bude hľadať pravdu – Domáce – Správy – Pravda

Aj ďalší otec maloletých detí vzatý do väzby zažil podobnú skúsenosť. Hoci svojim dvom deťom počas celého času trvania väzby, od kedy mu to bolo umožnené, každý deň napísal jeden list a písali mu aj deti, ani rok po jeho prepustení z väzby listy nie sú doručené. Polícia tvrdí, že žiadne listy nemá.

Vyššie uvedené prípady zažili otcovia v čase, kedy ešte neboli odsúdení, neboli uznaní vinnými, dokonca neboli ani len obžalovaní a postavení pred súd. Podľa stále platného práva na Slovensku hľadíme na nich ako na nevinných a nazývame to prezumpcia neviny. NEVINY.

Pokiaľ má byť trest vinným uložený tak, aby čo najmenej zasahoval rodinu páchateľa, o čo viac to platí o opatreniach a obmedzeniach voči obvinenému, ktorý ešte nebol ani len odsúdený.

Inak Slovensko by malo stále garantovať svojim občanom aj zákaz mučenia a neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania, nakoľko im to garantuje článok 4 Dohovoru o ľudských právach.

A § 121 odsek 2 Trestného poriadku garantuje rodičom na Slovensku, že ak sú obvinení, k priznaniu ich nesmie nikto nútiť. Budú to počuť ústami policajta, ktorý ich ako obvinených musí poučiť “ K priznaniu Vás nikto nesmie nútiť.“ To platí najmä pre toho, ktorý takéto poučenie deklamuje.

Ako sa má cítiť rodič, ktorému štát predvádza čoho je proti jeho rodine a deťom schopný, kam až zájde, ak sa neprizná a nebude spolupracovať s políciou ?

Čo sa stane s dieťaťom, ktoré je svedkom toho, že tam, kde bol doteraz jeho domov, jeho útočište, kde sa cítilo bezpečne, môže vtrhnúť po zuby ozbrojené komando, ktoré na neho mieri nabitými zbraňami a pred jeho očami ohrozuje rodiča, ktorý bol doteraz jeho ochrancom. Stáva sa teraz rodič v očiach dieťaťa hrozbou ? A čím sa stáva pre takéto dieťa štát ?

Ako bezpečne sa môžu cítiť slovenské deti vo svojich bytoch, domoch, keď vedia, že zvonku môžu vtrhnúť s revom ozbrojení muži v maskách, mieriť na ne zbraňami a ak sa rodič nepoponáhľa vyrazia aj vchodové dvere. Žilinka kritizuje vyrazené dvere a desiatky kukláčov (pluska.sk)

Ako sa cíti rodič, keď vidí, čo musia jeho deti kvôli nemu prežívať ? Nespadá to pod definíciu mučenia a neľudského zaobchádzania ?

Nad odpoveďou sa môžeme zamyslieť cez pocity iného rodiča, ktorý sa rozhorčil nad tým, že len za to, že zastáva významnú štátnu funkciu, jeho dieťa je terčom internetových útokov „Rafinovaný útok poslanca Tarabu na dcéru prezidentky.. Na príspevok reagovala na sociálnej sieti aj polícia, ktorá ho označila za šikanu v online priestore. Komentáre pod svojim príspevkom však krátko po zverejnení vypla.

https://www.tvnoviny.sk/domace/2042021_rafinovany-utok-poslanca-tarabu-na-dceru-prezidentky-mal-jasny-ciel-tvrdi-odbornicka

Útok na prezidentkinu dcéru po prehliadke: Tvrdé slová Zuzany Čaputovej | Televízia Markíza (markiza.sk)

https://doma.markiza.sk/clanok/2042021-poslanec-taraba-zverejnil-fot

Rokovanie parlamentu sa nezaobišlo bez incidentov. Riešili rúška aj Tarabu – TA3:

„V pléne sa riešilo aj konanie poslanca Tomáša Tarabu, ktorý na sociálnej sieti zverejnil fotografiu dcéry prezidentky Zuzany Čaputovej v úlohe modelky aj so svojím komentárom. Polícia príspevok odsúdila a označila ho za šikanu.“

V štáte, kde sa deje aj to, že na deti sa mieri zbraňami a sú trestané a zastrašované odopretím kontaktu s rodičom, sa aj deťom tých, ktorí takéto praktiky v tichosti prehliadajú môže stať niečo vážnejšie ako len to, že ich na sociálnej sieti niekto označí za novú modelku.

A že je prípadov porušovania dohovoru o právach dieťaťa „pri zatváraní ľudí“ na Slovensku oveľa viac by vedeli porozprávať viacerí advokáti.

Ja som uviedla ako ukážku na zamyslenie len tie, ktoré možno zanechali v občanoch aj cez médiá najhlbšiu pamäťovú stopu, len sa v nej možno zabudlo na tých, ktorým sa ubližuje najviac.

Sejeme semená nenávisti a staviame neprekonateľné hrádze v slovenskej spoločnosti na mnoho generácii do budúcna.