Viktória Hellenbart

Aj keď už uplynulo takmer 10 rokov, mnohí čitatelia si určite ešte spomínajú na „kauzu Čistý deň“ a následne film „Sviňa“, ktorého scenár mal byť síce fikciou, ale médiami zdôrazňovanou predlohou malo byť údajné týranie a zneužívanie detí v resocializačnom zariadení Čistý deň. Toto zariadenie bolo politicky prepájané so stranou Smer. Film bol odvysielaný krátko pred voľbami, v ktorých zvíťazil Igor Matovič a mnohí politológovia a politici prezentovali názor, že aj tento film prispel k jeho víťazstvu.

V sérii článkov priblížim tým, koho zaujímajú fakty, ako to vlastne s Čistým dňom bolo. Dôkazy, ktoré mám legálne z vyšetrovacích a súdnych spisov, zverejním v plnom znení, bez príkras.

Transparency International Slovensko vo svojom blogu publikovanom v denníku SME dňa 29. 12. 2016 pod nadpisom „Denník N nehrá s čitateľmi férovú hru“, poukázal na to, že tento denník manipuluje s čítanosťou blogov na svojom portáli. Autor označil úspešný blog vtedajšej poslankyne národnej rady za stranu SaS Natálie Blahovej s názvom „Requiem pre znásilnené dievčatá“, ktorý ODŠTARTOVAL veľkú kauzu resocializačného zariadenia Čistý deň za krikľavý príklad manipulácie s čítanosťou. Autorka ho publikovala v piatok 9. septembra 2016 o 20.40 hod. V sobotu dosiahol čítanosť na úrovni 350 000. Číslo podľa Transparency nesedelo s oficiálnym monitorom čítanosti, podľa ktorého VŠETKY blogy na Enku mali ZA CELÝ PIATOK a SOBOTU zhruba 160 000 klikov. Teda menej ako polovičnú. Autor blogu pozorovaním rebríčka dennej čítanosti zistil, že Enko čitateľov zavádza. Enko v reakcii tvrdilo, že sa jedná len o inú metodiku výpočtu. Celý blog si môžete prečítať tu

https://transparency.blog.sme.sk/c/442588/dennik-n-nehra-s-citatelmi-ferovuhru.html

Podľa blogu Transparency International Slovensko veľkú kauzu Čistý deň, ktorá bola živená až do volieb 2020 a zavŕšená premiérou filmu Sviňa a vyniesla do premiérskeho kresla Igora Matoviča, odštartovala poslankyňa za SaS Natália Blahová. Odštartovala ju jedným blogom publikovaným v piatok 9. septembra 2016 o 20. 40 hod., ktorý nielenže dosiahol do soboty čítanosť 350 000, ale stihol si ho prečítať aj vtedajší prezident republiky Andrej Kiska.

Poslankyňa Natália Blahová zorganizovala k svojmu úspešnému blogu tlačovú konferenciu hneď v sobotu 10. 9. 2016 na stránke SaS zverejnená o 13.14 hod., na ktorej v prvom rade ďakuje pánovi prezidentovi, ktorý poslankyni oznámil, že osobne kontaktoval prezidenta policajného zboru, lebo práve pre toto sa stal prezidentom. Ďalej uviedla, že včera v blogu Denníka N publikovala článok, ktorý vznikol na základe listinných dôkazov a rozhovorov s matkou poškodeného dieťaťa a aj podľa výpovede a svedectiev iných osôb zo zariadenia, v ktorom malo byť zamestnancami zariadenia zneužitých niekoľko dievčat.

Úmyslom ústavnej činiteľky bolo už pri písaní článku hlavne to, aby všetci kompetentní začali dôsledne konať a dôsledne sa prípadom zaoberať. Čo všetko porozprávala si môžete vypočuť tu:

SaS | Pre podozrenia zo zneužívania maloletých dievčat zasiahol prezident Kiska

V nedeľu 11. 9. 2016 pani poslankyňa vyzýva ministra Richtera, aby dal do pohybu aparát a chránil deti.https://www.sas.sk/clanok/495/vyzyvame-ministra-richtera-aby-dal-do-pohybu-aparat-a-chranil-deti

Podľa Uznesenia Krajského riaditeľstva PZ Trnava ČVS:KRP-60/1-VYS-TT-2016 zo dňa 14. 12. 2018, ktorým bolo zastavené trestné stíhanie vo veci zločinu týrania blízkej a zverenej osoby, ku ktorému malo dochádzať v resocializačnom zariadení Čistý deň, bolo trestné oznámenie podané zo strany matky údajnej obete až dňa 12. 9. 2016. Dva dni potom, ako sa poslankyňa sťažuje na to, že aparát sa nehýbe, hoci sa dejú strašné veci.

Dňa 28. 8. 2016 maloletá, na ochranu ktorej pani poslankyňa vehementne vystúpila napísala list šéfredaktorovi TV Joj, ktorý podpísal aj jej otec, ako zákonný zástupca, ktorého obsah je nasledovný:

Vážený pán šéfredaktor TV JOJ !

Dobrý deň, som A.B., dcéra C.D. a klientka RS Čistý deň N. O. List Vám píšem kvôli tomu, že som sa dozvedela od Pána Riaditeľa čistého dňa že sa o mne chystáte natočiť reportáž. Moja matka má vo vašej TV kamarátku, svedkyňu zo svadby mojej matky a takisto kamarátku pána E. Tým som chcela povedať, že sa nečudujem tomu, že sa obrátila práve na vás. Chcem Vám povedať, že si neprajem aby ste uverejňovali v akejkoľvek reportáži moje meno, údaj a už vôbec nie môj intímny zdravotný stav. Považujem to za nechutné a nechutné zvrátené z Vašej aj Matkinej strany. Mám dosť rokov na to, aby som vedela posúdiť že je choré zverejňovať v médiách môj zdravotný stav a intímny život, keď si to neželám. To, že moja matka je egoista a sebec a vôbec jej nevadí že o mne chce zverejniť takéto veci spolu s jej manželom neznamená že nemám právo sa vyjadriť pretože si myslím že jej ide iba o seba jej muža a je to choré. Aby som veci uviedla na pravú mieru. V RS sa cítim dobre je tu o mňa postarané lepšie ako u matky a nikto ma tu nezneužil ani neznásilnil! Takisto keď z RS pôjdem domov plánujem život s otcom a chcem ísť k nemu. Moja matka by sa sama mala dať dokopy a spamätať z toho čo robí kvôli jej „prepnutej hlave“. Takisto viem, že aj keby ste to vysielali anonymne, viem že minimálne 150 klientov z RS bude vedieť o koho sa jedná a to si neželám. Čiže ešte raz: neprajem si odvysielať hocčo o mojej osobe vo Vašej a akejkoľvek inej TV. Je to môj život, starajte sa o svoj a moja matka nech si to uprace Tiež ! Ďakujem.

P.s. Aby som nezabudla, tá jej kamarátka je X.Y.

Vážený pán šéfredaktor ako zákonný zástupca maloletej A.B., narodenej …, ktorá je mojou dcérou sa stotožňujem s obsahom listu tak, ako ho napísala vyššie moja dcéra v mojej prítomnosti. Zásadne nesúhlasím z medializáciou akýchkoľvek údajov o mojej dcére.

V Galante dňa 28. 8. 2016. podpísaná maloletá

podpísaný otec“

Maloletá bola políciou k údajnému týraniu a znásilneniu vypočutá vyšetrovateľom dňa 12. 9. 2016 o 15:40 hod. na kameru za prítomnosti sociálnej kurátorky, znalca a riaditeľa resocializačného zariadenia Komunita Ľudovítov n. o., v ktorom bola maloletá v čase výsluchu umiestnená.

Anonymizovaný text zo zápisnice z výpovede maloletej o tom, čo sa s ňou v ČD dialo zverejňujem čitateľom v plnom znení nižšie. Po jej prečítaní odporúčam, aby ste si vypočuli, o čom hovorila poslankyňa na tlačovej besede dňa 12. 9. 2016 https://www.sas.sk/clanok/497/nase-podozrenia-v-pripade-zneuzivania-deti-vyvratene-neboli a čo hovorila na druhý deň po výsluchu dieťaťa na obranu ktorého vystupovala na tlačovej konferencii spoločne s pánom Lipšicom https://www.sas.sk/clanok/499/pozerame-sa-do-utrob-zhniteho-systemu

Vyjadrenie svedka maloletej dňa 12. 9. 2016 od 15:40:

Dňa 25.09.2014 som nastúpila do zariadenia Čistý deň v Galante, kde som po nástupe mala priepustky kde som chodila do školy. Počas toho, ako som chodila na priepustky na jeden deň, kedy som navštevovala školu, tak počas tejto doby som recidivovala, kedy som užívala marihuanu. O tomto moja mama nevedela a nevedeli to ani v Čistom dni, lebo pri týchto jednodňových priepustkách mi nerobili testy a keď mi ich aj robili, tak vtedy som bola zrovna čistá. Pri týchto priepustkách ma vozila vždy mama, ktorá ma taktiež doviezla aj naspäť. Bolo to tak, že ma väčšinou mama čakávala pred školou a vozila ma späť do Galanty, ale niekedy som chodila zo školy domov k mame a odtiaľ ma viezla do Galanty.

V decembri roku 2014 som mala priepustku na jeden týždeň, na základe potvrdenia od lekára, na ktorom stálo, že mám pásový opar, pričom tento som nemala, toto vybavila moja mama od lekárky. Nakoniec som bola doma tri týždne a počas tejto doby sme boli na dovolenke v Egypte s mamou a jej manželom, kde som taktiež recidivovala, užívala som pervitín vtedy, o čom mama vedela. Po návrate do zariadenia mi robili testy a zistili, že som brala pervitín a na druhý deň tam bola mama niečo riešiť s riaditeľom, čo riešili neviem. Za tri týždne som mala znova priepustku, tuším PN som mala zase, lebo mama povedala, že opar ešte nemám preliečený. Vlastne nie, trhali mi zub. Za tri dni som bola v pohode, ale mama mi to predĺžila na tri týždne. Po tomto som sa vrátila späť do zariadenia, to už bolo začiatkom februára roku 2015. Od tejto doby som bola stále v zariadení, lebo mi školu upravili tak, že budem chodiť len na záverečné skúšky, ktoré začali v máji. Počas tejto doby som chodievala s mamou často k lekárovi, niekedy dvakrát do týždňa, inokedy raz za dva týždne až do polovice augusta.

Vtedy, ja som bola v tom zariadení a mala som ísť na dovolenku do Turecka. Ale nemala som povolené priepustky. mama trvala na tom, aby som išla s nimi na dovolenku. Komunita jej to vysvetlila, že nemôžem odísť. Dostala som hepatický opar a mama nahnevaná začala hovoriť, že je to pohlavná infekcia, že toho sa nezbavím. Zobrala ma zo zariadenia nastálo domov.

Otázka vyšetrovateľa: Vráťme sa k udalostiam po Vašom nástupe do zariadenia a k Vášmu vzťahu s jedným zamestnancom zariadenia.

Odpoveď: Bol to X.Y. Nebol to personál, ale klient, niečo ako technický personál. Neznásilnil ma, bolo to z mojej strany dobrovoľné. Mama to nahlásila, že ma znásilnil, tlačila na mňa. Ale ja som tak nevypovedala, lebo pravda to nebola, neznásilnil ma. Pohlavný styk s XY som mala niekedy v mesiacoch október – november roku 2014, neviem už presne. Bola som sama na izbe, XY za mnou prišiel, zapálili sme si cigaretu na dvore a potom sme sa vrátili do izby. Vtedy sa to stalo. X mi na záhrade vysvetľoval, že čo a ako, lebo ja som tam bola nová. Potom sa to samo od seba stalo. Nebolo to z mojej strany nechcené, ja som s pohlavným stykom súhlasila.

Otázka vyšetrovateľa: Sľúbil Vám niečo za to?

Odpoveď: Nie. Moja matka chcela, aby som tvrdila, že toto robil viacerým klientkam a mne za to mal sľubovať nejaké výhody. Ale on mi nič také nesľúbil.

Otázka vyšetrovateľa: Bývali ste na izbe sama?

Odpoveď: Nie, so mnou tam bývali ešte dve klientky, AA a B priezvisko neviem, ale oni v tú noc utiekli.  

Otázka vyšetrovateľa: Mal s tým XY niečo spoločné?

Odpoveď: To ja povedať neviem, viem to od nich, že im mal X otvoriť, ale on v tú noc prišiel za tou AA a keď tam neboli, tak sa ma pýtal, či viem, kde sú.

Otázka vyšetrovateľa: V tú noc prišlo k pohlavnému styku s XY?

Odpoveď: Áno.

Otázka vyšetrovateľa: Bol to Váš prvý pohlavný styk, prvá skúsenosť s pohlavným stykom?

Odpoveď: Nie.

Otázka vyšetrovateľa: Bol to iba jeden pohlavný styk s XY alebo viackrát sa to stalo?

Odpoveď: Iba jeden krát som mala pohlavný styk s XY.

Otázka vyšetrovateľa: Viete o tom, že by mal on pohlavný styk aj s inými klientkami?

Odpoveď: Viem o tom od A, že mal s ňou vzťah, aj pohlavný styk ešte pred mojím príchodom, potom mal ešte vzťah s C. Viem o tom, že raz spolu spali, ale to ona bola doma.

Otázka vyšetrovateľa: V čase, keď ste mali pohlavný styk s XY, vedel, koľko máte rokov?

Odpoveď: Neviem, či on to vedel. V čase, keď ja som tam prišla, mala som 14 rokov, ale s X som sa o tom vyslovene nebavila, že koľko mám rokov. Viem o tom, že X sa na svojej odchodovej skupine, lebo musel odísť, priznal, že tam mal vzťahy. Taký rozhovor o mojom veku medzi mnou a X neprebehol. Nezúčastnil sa žiadnej spoločnej skupiny, kde sme sa prestavovali a uvádzali údaje o svojej osobe a veku.

Otázka vyšetrovateľa: Rozprávali ste sa o tom, že ste s XY mali pohlavný styk aj s nejakým zamestnancom?

Odpoveď: Nie, ale moja mama to riešila s riaditeľom a keď to riaditeľ riešil v zariadení, tak ja som bola na priepustke a s nikým som to neriešila.

Otázka vyšetrovateľa: Kedy ste povedali mame, že ste mali s XY pohlavný styk?

Odpoveď: Bola som na priepustke a chcela som sa dostať odtiaľ čo najrýchlejšie domov, a tak som mame hovorila veci v inom svetle, ako sa v skutočnosti diali. Povedala som jej, že som sa vyspala s tým X. Mama povedala, že musím povedať, že on tam bol personál a že ja som pohlavný styk nechcela. Že by som sa mohla odtiaľ skôr dostať domov. Mama začala byť nervózna, že ako je to možné. Mama začala nevlastnému otcovi hovoriť, že X ma tam znásilnil. Vlastne, oni to už riešili mimo mňa.

Otázka vyšetrovateľa: Koľko času uplynulo od doby, kedy ste povedali mame, že ste mali pohlavný styk s XY a kedy to matka začala riešiť?

Odpoveď: Asi rok.

otázka vyšetrovateľa: Prečo sa to začalo riešiť až po roku?

Odpoveď: Kvôli tom Turecku, že ma nechcela komunita pustiť s mamou na dovolenku do Turecka a vtedy sa mama nahnevala a začala vyťahovať všetky veci, ktoré sa v zariadení okolo mňa stali.

Otázka vyšetrovateľa: Mali ste niekedy v zariadení nejaké zdravotné, menej vážne alebo vážne problémy a zariadenie Vás odmietlo vziať k lekárovi na vyšetrenie a v tomto stave Vás videla v zariadení mama?

Odpoveď: Nie, až potom, ako prišli z Turecka a ja som mala …opar, tak ma mama zobrala k lekárovi. Prvé dva dni som opar nevnímala, lebo som ani nevedela, čo to je. Mame som to povedala, že mám .. opar. V zariadení o tom nikto nevedel. Mama ma zobrala na vyšetrenie gynekologické.

otázka vyšetrovateľa: keď Vás mama brávala pomerne často na vyšetrenia lekárske, jednalo sa o vážne zdravotné problémy, preventívne prehliadky alebo vymyslené zdravotné problémy?

Odpoveď: Okrem tohto ..oparu som nemala žiadne vážne zdravotné problémy, pre ktoré by som musela chodiť k špecialistom. Akurát na zubné prehliadky som chodila. Síce som bola hotová za asi dve hodiny, ale mama ma doviedla do zariadenia až večer, lebo sme si urobili výlet.

Otázka vyšetrovateľa: Aký máte vzťah s mamou a jej manželom?

Odpoveď: Dňa 22.06.2016 som sa dostala druhýkrát do zariadenia Čistý deň, som sa s mamou pohádala preto, lebo mňa a môjho brata vyhodila mama z kaviarne. Lebo sme tam prišli aj so psom. mama nás strašne agresívne vyhodila, kričala po nás. nemali sme peniaze na autobus, podala mi len 1,20 EUR. Mama medzitým telefonovala manželovi, že ju napádame a pritom my sme mame nič nespravili, len sme čakali na peniaze. Nakoniec som sa aj s bratom rozhodla, že pôjdeme vlakom do … k otcovi. peniaze 20,- EUR som si požičala od kamaráta.

Otázka vyšetrovateľa: Mali ste nejaké problémy, či už s mamou alebo jej manželom, že by došlo k vzájomným fyzickým útokom?

Odpoveď: Nevlastný otec ma trikrát zbil, kvôli četu. písala som si s kamarátom o cigaretu, on si myslel, že odo mňa chce niekto drogy. Stiahol ma z postele a zbil ma. Tú bitku som nevedela od neho prijať, ale od mamy by som ju prijala.

Otázka vyšetrovateľa: Niekomu ste to hovorili?

Odpoveď: Mame. Ale ona bola na jeho strane. mňa nechávali zavretú celý deň doma. mama nevarila, mne sa to tam už nedalo zvládať. Púšťala ma iba s bratom a začali sme spolu, tak ako predtým, fetovať. marihuanu a pervitín.

Otázka vyšetrovateľa: Počas toho roka, čo ste povedali mame, že ste mali pohlavný styk s XY, ste to vôbec neriešili, že ako budete postupovať, prečo bol ten pohlavný styk a ako to chce mama riešiť?

Odpoveď: Vôbec nie. Mama to nespomenula ani raz. Jej vyhovovalo, že som chodila aj cez týždeň, aj na víkendy domov. Takže vôbec nič neriešila. Riešiť to začala, až keď ma komunita odmietla pustiť do Turecka. Vtedy som bola v „druhej šanci.“ To je fáza, kedy sa človek nemôže stýkať s vonkajším prostredím celkovo, tým sa myslí aj styk s rodinou.

Otázka vyšetrovateľa: Aký mal názor na Vašu cestu do Turecka alebo výlet do Chorvátska Váš biologický otec?

Odpoveď: mama zakázala aj mne, aj personálu, aby som sa stýkala s otcom. Otec nemal žiadny problém ma pustiť, ale mama ho strašne ovplyvňovala, aj sa mu vyhrážala. mama otca tak ovplyvnila, že on poslal papier, že nesúhlasí  s výletom, kvôli môjmu zdravotnému stavu. Otcovi som volala, aby sme si to vysvetlili. Povedal mi, že mama hovorila, že mám anémiu, že to je nábeh na leukémiu. otec aj chcel prísť s papierom do zariadenia, že ten zákaz ruší, ale už sa to nestihlo, lebo prebehol ten súd, to bolo nejaké rýchle predbežné opatrenie o povolenie opustiť územie SR.

Poznámka vyšetrovateľa: V čase o 16.52 hodiny prerušenie záznamu z dôvodu výmeny kazety v kamere. Vo výsluchu pokračujeme o 16.53 hodine.

Otázka vyšetrovateľa: keď ste sa druhýkrát vrátili do Čistého dňa, ako ste sa tam cítili, ako sa k Vám správali zamestnanci a ostatní klienti?

Odpoveď: Ja som sa tam cítila dobre. Problémy ale začala robiť moja matka. Začala tam vlať telku: TA3, potom JOJ-ku, že ma tam týrajú, že mi zamedzujú styk s mamou. Pritom som sa stretla na skupine s mamou. Pred ostatnými som mame popísala celú tu dobu, odkedy som recidivovala, čo sa mi nepáčilo na jej správaní, na správaní jej manžela. On tam nechcel prísť. Mama stále hovorila, aby som išla domov, domov, že ma tam ovplyvnili, naliekovali. mama stále útočila na personál, že ma ovplyvňujú, že mi tam dávajú drogy. Ja som mame hovorila, že  nie som naliekovaná, ani zdrogovaná, ani ovplyvňovaná. Ja som povedala, že v Čistom dni sa cítim dobre, že sa v prvom rade chcem dať dokopy ja a až potom chcem riešiť vzťah s mamou. Lebo si neviem predstaviť, že by som sa teraz vrátila k nej domov. Kvôli jej životnému štýlu, aký vedie s jej manželom. Chodia si na obedíky, na večere a ja tam necítim domov. Keď pôjdem z Čistého dňa preč, chcela by som ísť k otcovi, nie k nej. Mala som s ním vždy dobrý vzťah, rozumel mi. U neho som nedrogovala. Keď sa mama rozviedla s otcom, zakazovala mi sa s ním stretávať. Hovorila o ňom zlé veci, ktoré ale ona robila sama pýtala sa ma na otca stále, či mi dal peniaze, ona bola proti nemu. Otec na matku nenadával, my sme sa o nej spolu ani nebavili. Ďalší dôvod bol ten, že nevlastný otec ma bil. nebolo to často, ale zbil ma asi 3-4 krát. Zaslúžila som si. Raz som to už povedala, druhýkrát som mala priateľa, s ktorým som fetovala, aj tretíkrát to bolo zato. Posledný krát to bolo pred tou kaviarňou. Vtedy ma nevlastný otec nebil, len ma chcel v tej kaviarni zadržať. ja som sa mu vyšmykla.

Otázka vyšetrovateľa: Stalo sa niekedy, že by Vám zamestnanci zariadenia Čistý deň odmietli, či znemožnili návštevu lekára či už preventívneho charakteru alebo pri nejakom zdravotnom probléme? Mali ste harmonogram preventívnych prehliadok?

Odpoveď: Nie, nič sa takého, ani raz nestalo. Hneď po nástupe do zariadenia som bola na gynekologickej prehliadke, potom u obvodného lekára. Som v poriadku. Ešte som bola aj u zubára. To je všetko. Akútne ošetrenia som nepotrebovala, lebo sa mi nič náhleho nestalo, nemala som žiadne náhle vzniknuté zdravotné, ani psychické problémy. Bola som aj u MUDr. Z, na ambulantnom psychiatrickom vyšetrení. Nedal mi žiadne tabletky. Povedal, že som v poriadku.

Otázka vyšetrovateľa: Čo sa týka udalostí  na chate Lazy pod Makytou, čo viete povedať, čo sa tam medzi kým a koľkokrát odohralo?

Odpoveď: Boli sme na terénnej terapii v marci roku 2015. Bol tam personál, CC a tri klientky: DD, EE a FF. On sa s nimi, so všetkými tromi vyspal. CC priniesol vodku. S F spával dlhodobo. Ale to sa len hovorilo. U C na izbe sa to stalo, v tretí večer. Prišla som na izbu a videla som, ako F bez trička opitá. D fajčila na balkóne  cigaretu. E neviem čo robila. Ja som si zobrala cigarety a odišla na svoju izbu. Na druhý deň na skupine už bol aj riaditeľ. Niekto z klientov povedal riaditeľovi, čo sa stalo a riaditeľ dal C hodinovú výpoveď. Riaditeľ tam s nami prespal a o deň nato sme aj my odišli do Čistého dňa.

Otázka vyšetrovateľa: Viete aj okolnosti, za akých došlo k pohlavnému styku C s dievčatami?

Odpoveď: Dievčatá sa priznali na skupine, kde povedali, ako to bolo, že vedeli, že C má na izbe alkohol, sami sa chceli opiť a aj sa s ním dobrovoľne vyspali.

Otázka vyšetrovateľa: Viete povedať, koľko mali dievčatá rokov?

Odpoveď: Všetky tri mali 17 rokov.

Otázka vyšetrovateľa: Pred tým, ako bolo vystavené potvrdenie lekárky o tom, že vzhľadom na zdravotný stav nemôžete odísť mimo územia SR, ste boli u tejto lekárky na nejakom vyšetrení tesne pred vydaním potvrdenia alebo v nejakom krátkom čase predtým?

Odpoveď: Nie. Ja dokonca ani neviem o nejakom potvrdení, ktoré by vydala lekárka. Ja som videla len písomný zákaz od mojej mamy a biologického otca o tom, že nesúhlasia s tým, že môžem opustiť územie SR. Ja som žiadnu lekársku správu nevidela. U lekárky som bola akurát pri G, ale povedala, že som úplne v poriadku.

Otázka vyšetrovateľa: Viete meno lekárky, ktorá Vás ošetrovala v P, teda bola Vaša obvodná lekárka?

Odpoveď: Volala sa Q. Bola som u nej naposledy asi pol roka dozadu? Bola som chorá, mala som chrípku. Bolo to dávno, neviem už kedy. Mama mi tam aj so mnou zaniesla výsledky z hematológie z K. Kvôli anémii, že už som v poriadku.

Otázka vyšetrovateľa: XY mal prístup k Vaším osobným záznamom?

Odpoveď: Nemal, aspoň ja o tom neviem.

Otázka vyšetrovateľa: Ako dlho po Vašom nástupe ste chodili do školy v P?

Odpoveď: toto trvalo asi trištvrte roku. Chodila som asi raz, niekedy dva krát do týždňa do školy v P podľa toho ako som mala priebežné skúšky.

Otázka vyšetrovateľa: Teda do decembra 2014 ste koľkokrát bola s mamou v škole v P?

Odpoveď: Často, presne neviem povedať, ale bolo to často.

Otázka vyšetrovateľa: Robili Vám v Čistom dni tehotenský test, ak áno kedy to bolo?

Odpoveď: áno bolo to deň po nástupe, alebo v prvý týždeň, potom už nie.

Otázka vyšetrovateľa: Bola niekedy za Vami Vaša mama v čase keď ste ako ste uvádzali mali zákaz komunikovať s vonkajším svetom, kde Vás videla v horúčke a s nejakým výsypom ()?

Odpoveď: Bolo to tak že som ležala na izbe, bola som chorá, mala som .. herpes a príznaky toho sú horúčka, a mama z toho spravila že som bola v špine a neviem čo. Ja som bola len chorá.

Otázka vyšetrovateľa: Keď ste boli chorá žiadali ste aby ste išli k lekárovi?

Odpoveď: To bolo vtedy keď som chodila s mamou k lekárovi a ona trvala na tom že ona pôjde so mnou k lekárovi, ja som čakala že príde, lebo ona tam chodila často. Personál mi vždy umožnil s ňou ísť, lebo ona im tvrdila že musím ísť súrne k lekárovi tak ma pustili.

Otázka vyšetrovateľa: Vy ste bola prítomná pri rozhovore Vašej mamy a riaditeľa čistého dňa?

Odpoveď: Nie až keď som odišla zo zariadenia som bola pri jednom rozhovore, ale poslami m preč tak som nepočula o čom sa rozprávajú.

Poznámka vyšetrovateľa: Záznam prerušený 17:52 hod z dôvodu výmeny kazety. pokračovanie o 17:57 hod.

Chcem dodať že nechápem moju matku prečo stále ide proti mne aj keď tam chcem byť, teda v Čistom dni, dúfam že to pochopí že to nemá zmysel čo robí.

Otázka kurátorky: Vieš prečo to robí?

Odpoveď: Toto sme rozoberali aj v Čistom dni, prečo to robí aj s tou telkou, ale neviem prečo to robí, je to choré.

Otázka kurátorky: V tom období ako si sa v júni vrátila do čistého dňa, aký bol Váš vzťah s Tvojou matkou hlavne k užívaniu drog a tomu že máš rozhodnutie súdu, že tam musíš byť?

Odpoveď: Ja som bola spočiatku čistá ale v januári som už brala drogy, ona o tom vedela, ale vždy to kryla, nepovedala to. Mne vyhovovalo že si môžem robiť čo chcem. Ja som to už potom nezvládala.

Otázka kurátorky: Ako je možné, že si nosila že si negatívna na drogy, keď si povedala že  si bola pozitívna pri skúškach na Hraničnej?

Odpoveď: To mi lekár raz odpustil a potom to nejako vybavila mama.

Otázka psychológa: Prečo bola vaša mama taká benevolentná k Vašemu správaniu?

Odpoveď: Ona si nevedela priznať chybu, ja som jej to aj povedala na skupine že sme spravili obe chybu. Ona si nechce pripustiť že som umiestnená v zariadení. Ja som aj písala mame list, kde som jej písala ako to chcem a mama mi povedala že takéto manipulačné sračky si môže riaditeľ odpustiť. Ten list má riaditeľ na maily.

Otázka vyšetrovateľa: Ten list ste chceli písať Vy alebo Vám to povedal riaditeľ?

Odpoveď: Ja som sa chcela s mamou skontaktovať a toto mi povedal riaditeľ, že to bude asi najvhodnejšie, lebo keby som jej telefonovala, tak by sme sa pohádali a keby sme sa stretli tak by to bolo ešte horšie. Tak som jej napísala list. List som písala sama. To bolo asi dva týždne dozadu. To som bola ešte v Galante.

Otázka vyšetrovateľa: Boli ste od toho listu s mamou v kontakte?

Odpoveď:  Nie.

Svedok po prečítaní zápisnice súhlasí s jej obsahom na znak súhlasu tú podpisuje. Výsluch skončený dňa 12.9.2016 o 18:12 hod.